GeForce GTX 1060 5 GB vs Arc A730M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 5 GB con Arc A730M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A730M supera GTX 1060 5 GB di un impressionante 51% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 5 GB e di Arc A730M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 135 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.29 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | GP106 | Alchemist |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 dicembre 2017 (6 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $203 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,375 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 8008 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A730M supera GeForce GTX 1060 5 GB del 51% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A730M supera il GeForce GTX 1060 5 GB del 16% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
| 1440p | 27−30
−59.3%
| 43
+59.3%
|
| 4K | 16−18
−56.3%
| 25
+56.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−53%
|
153
+53%
|
| Metro Exodus | 65−70
−61.5%
|
100−110
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−61.8%
|
178
+61.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−52%
|
110−120
+52%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−57.8%
|
140−150
+57.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56%
|
75−80
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−60%
|
88
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−62%
|
80−85
+62%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Metro Exodus | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−55.6%
|
28
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
È così che GTX 1060 5 GB e Arc A730M competono nei giochi popolari:
- Arc A730M è 60% più veloce in 1080p
- Arc A730M è 59% più veloce in 1440p
- Arc A730M è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 23.45 | 35.30 |
| Novità | 26 dicembre 2017 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Il modello Arc A730M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 5 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 5 GB è mirata per computers da tavolo e Arc A730M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 5 GB e Arc A730M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
