GeForce GTX 1060 3 GB vs FirePro V3900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 3 GB con FirePro V3900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 3 GB supera V3900 di un enorme 1397% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 3 GB e di FirePro V3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 214 | 939 |
Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.30 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.40 | 2.31 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome in codice | GP106 | Turks |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 agosto 2016 (8 anni fa) | 7 febbraio 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1152 | 480 |
Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 650 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,400 million | 716 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 199 Watt |
Velocità di testurizzazione | 123.0 | 15.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.935 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 72 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 2.1 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 250 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Fattore di forma | non disponibile | mezzo altezza / mezzo lunghezza |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 900 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 28 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 1 |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Connettore di video HD componente | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.85 | 1.66 |
Novità | 18 agosto 2016 | 7 febbraio 2012 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 199 watt |
GTX 1060 3 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1397%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 65.8%.
Il modello GeForce GTX 1060 3 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V3900 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 3 GB è mirata per computers da tavolo e FirePro V3900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 3 GB e FirePro V3900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.