GeForce GTX 1050 (mobile) vs Tesla T4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 (mobile) con Tesla T4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla T4 supera GTX 1050 (mobile) di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (Laptop) e di Tesla T4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 406 | 196 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.73 | 27.54 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP107B | TU104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 13 settembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla T4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla T4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | 585 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 1590 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 59.72 | 254.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.911 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla T4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla T4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 320.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla T4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla T4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla T4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 (mobile) e Tesla T4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 73
−133%
| 170−180
+133%
|
| Full HD | 46
−139%
| 110−120
+139%
|
| 1440p | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
| 4K | 15
−133%
| 35−40
+133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Battlefield 5 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Far Cry 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Battlefield 5 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry 5 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Battlefield 5 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Far Cry 5 | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Battlefield 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Far Cry 5 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| Battlefield 5 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
È così che GTX 1050 (mobile) e Tesla T4 competono nei giochi popolari:
- Tesla T4 è 133% più veloce in 900p
- Tesla T4 è 139% più veloce in 1080p
- Tesla T4 è 129% più veloce in 1440p
- Tesla T4 è 133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.62 | 27.84 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 13 settembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 70 watt |
Tesla T4 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 309.6%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
Il modello Tesla T4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 (mobile) è mirata per notebooks e Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 (mobile) e Tesla T4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
