GeForce GTX 1050 Ti vs Tesla M6
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con Tesla M6, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 Ti supera Tesla M6 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di Tesla M6 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 310 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.90 | 8.87 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome in codice | N17P-G1 | GM204 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 30 agosto 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $350 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla M6 ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 Ti.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1536 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 1180 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 3,625 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 160.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera Tesla M6 del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il Tesla M6 del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
+6%
| 50−55
−6%
|
| 1440p | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
| 4K | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+0%
|
50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+0%
|
45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
È così che GTX 1050 Ti e Tesla M6 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 6% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 11% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 13% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 16.27 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 30 agosto 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Tesla M6 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Tesla M6, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
