GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 640

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con Radeon RX 640, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
16.40
+208%

GTX 1050 Ti supera RX 640 di un enorme 208% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di Radeon RX 640 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni331616
Posto per popolarità5non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia14.03non disponibile
Efficienza energetica14.987.29
ArchitetturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceGP107Polaris 23
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita25 ottobre 2016 (8 anni fa)13 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$139 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 640: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 640, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768640
Frequenza di nucleo1291 MHz1082 MHz
Frequenza in modalità Boost1392 MHz1218 MHz
Numero di transistori3,300 million2,200 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt50 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione66.8248.72
Prestazioni con la virgola mobile2.138 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 640 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 640: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria7008 MHz1500 MHz
Larghezza di banda di memoria112 GB/s48 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 640 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 640. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
VR Ready+non disponibile
Ansel+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e Radeon RX 640, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX 640 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1050 Ti 16.40
+208%
RX 640 5.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6317
+208%
RX 640 2049

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
+80.6%
RX 640 5235

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1050 Ti 7485
+114%
RX 640 3499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939
+155%
RX 640 19946

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX 640 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50
+85.2%
27
−85.2%
1440p29
+222%
9−10
−222%
4K24
+243%
7−8
−243%

Costo per fotogramma, $

1080p2.78non disponibile
1440p4.79non disponibile
4K5.79non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+140%
20
−140%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 53
+308%
12−14
−308%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry New Dawn 40−45
+214%
14−16
−214%
Forza Horizon 4 100−110
+228%
30−35
−228%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+148%
30−35
−148%
Metro Exodus 56
+107%
27
−107%
Red Dead Redemption 2 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Shadow of the Tomb Raider 80
+344%
18−20
−344%
Watch Dogs: Legion 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+357%
14−16
−357%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 44
+238%
12−14
−238%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 35
+218%
10−12
−218%
Far Cry New Dawn 41
+193%
14−16
−193%
Forza Horizon 4 100−110
+228%
30−35
−228%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 80−85
+148%
30−35
−148%
Metro Exodus 46
+360%
10
−360%
Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%
Shadow of the Tomb Raider 50
+178%
18−20
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 24−27
+189%
9−10
−189%
Far Cry 5 27
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 45
+40.6%
30−35
−40.6%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 45
+36.4%
30−35
−36.4%
Shadow of the Tomb Raider 43
+139%
18−20
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+136%
11
−136%
Watch Dogs: Legion 80−85
+74.5%
45−50
−74.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+221%
14−16
−221%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry New Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+220%
5−6
−220%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+350%
4−5
−350%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 75
+525%
12−14
−525%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 32
+191%
10−12
−191%
Metro Exodus 29
+867%
3−4
−867%
Shadow of the Tomb Raider 30
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+350%
4−5
−350%
Watch Dogs: Legion 95−100
+209%
30−35
−209%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry New Dawn 12−14
+300%
3−4
−300%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+938%
8−9
−938%
Metro Exodus 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 20
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 17
+240%
5−6
−240%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

È così che GTX 1050 Ti e RX 640 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1050 Ti è 85% più veloce in 1080p
  • GTX 1050 Ti è 222% più veloce in 1440p
  • GTX 1050 Ti è 243% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1050 Ti è 1500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 1050 Ti ha superato RX 640 in tutti gli 68 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.40 5.32
Novità 25 ottobre 2016 13 maggio 2019
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 75 watt 50 watt

GTX 1050 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 208.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

RX 640, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 640 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 640 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX 640, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.3 206916 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 voti

Valuti Radeon RX 640 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1050 Ti e Radeon RX 640, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.