GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con RTX 4000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera GTX 1050 Ti di un enorme 265% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 325 | 33 |
Posto per popolarità | 5 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.69 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.17 | 27.65 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GP107 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (8 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $139 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1291 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 66.82 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.138 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 32 | non disponibile |
TMUs | 48 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 49
−247%
| 170−180
+247%
|
1440p | 28
−257%
| 100−110
+257%
|
4K | 26
−246%
| 90−95
+246%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Battlefield 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Far Cry 5 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Hitman 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Metro Exodus | 56
−257%
|
200−210
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−263%
|
290−300
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Battlefield 5 | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Far Cry 5 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Far Cry New Dawn | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Hitman 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Metro Exodus | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−260%
|
180−190
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Far Cry 5 | 27
−252%
|
95−100
+252%
|
Forza Horizon 4 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
Hitman 3 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−246%
|
90−95
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−254%
|
290−300
+254%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 4 | 75
−260%
|
270−280
+260%
|
Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−261%
|
300−310
+261%
|
Metro Exodus | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
È così che GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 247% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 257% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 246% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 59.64 |
Novità | 25 ottobre 2016 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 150 watt |
GTX 1050 Ti ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 264.5%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.