GeForce GTX 1050 Ti vs FirePro S10000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con FirePro S10000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1050 Ti supera S10000 di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti e di FirePro S10000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 309 | 371 |
| Posto per popolarità | 7 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.88 | 2.73 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | N17P-G1 | Tahiti |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) | 12 novembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $139 | $3,599 |
| Prezzo odierno | $207 (1.5x) | $22 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1050 Ti ha il 115% di rapporto qualità/prezzo migliore di S10000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 4096 |
| Numero di trasportatori CUDA | 768 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1291 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1392 MHz | 950 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 4,313 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 750 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 66.82 | 106.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,138 gflops | 2x 3,405 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 305 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 480 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1050 Ti supera FirePro S10000 del 32% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1050 Ti supera il FirePro S10000 del 32% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il FirePro S10000 supera il GeForce GTX 1050 Ti del 52% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il FirePro S10000 supera il GeForce GTX 1050 Ti del 78% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 27
+50%
| 18−21
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+32.1%
|
53
−32.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+30.4%
|
69
−30.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
È così che GTX 1050 Ti e S10000 competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti è 33% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti è 43% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.36 | 12.35 |
| Novità | 25 ottobre 2016 | 12 novembre 2012 |
| Costo | $139 | $3599 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 750 watt |
Il modello GeForce GTX 1050 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro S10000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e FirePro S10000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti e FirePro S10000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
