GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX A4000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti Max-Q con RTX A4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 supera GTX 1050 Ti Max-Q di un enorme 263% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 370 | 56 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 13.34 | 25.95 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP107 | GA104 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1152 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1417 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
Velocità di testurizzazione | 68.02 | 299.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.177 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 48 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55
−245%
| 190−200
+245%
|
1440p | 29
−245%
| 100−110
+245%
|
4K | 20
−250%
| 70−75
+250%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Battlefield 5 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 48
−254%
|
170−180
+254%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
Metro Exodus | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−263%
|
290−300
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Battlefield 5 | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Far Cry New Dawn | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
Metro Exodus | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Forza Horizon 4 | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
Hitman 3 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−261%
|
260−270
+261%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−260%
|
90−95
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−260%
|
270−280
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
Hitman 3 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Metro Exodus | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−248%
|
80−85
+248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
Far Cry New Dawn | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
Hitman 3 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
Metro Exodus | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Forza Horizon 4 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
È così che GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000 competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 è 245% più veloce in 1080p
- RTX A4000 è 245% più veloce in 1440p
- RTX A4000 è 250% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.87 | 50.36 |
Novità | 3 gennaio 2018 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 140 watt |
GTX 1050 Ti Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.
RTX A4000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 263.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello RTX A4000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q è mirata per notebooks e RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX A4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.