GeForce GTX 1050 3 GB vs 1660
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
1660 supera 1050 3 GB di un enorme 128% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 3 GB e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 360 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.33 | 24.95 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP107 | Turing TU116 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 maggio 2018 (6 anni fa) | 14 marzo 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
| Prezzo odierno | $1118 | $252 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 1776% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 3 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 1392 MHz | 1530 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1518 MHz | 1785 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 6,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.86 | 157.1 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 84.1 GB/s | 192.1 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1660 supera 1050 3 GB del 128% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1660 supera il 1050 3 GB del 128% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 10−12
−170%
| 27
+170%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hitman 3 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−103%
|
350−400
+103%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−121%
|
170−180
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−124%
|
280−290
+124%
|
| Hitman 3 | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−126%
|
650−700
+126%
|
| Metro Exodus | 100
−120%
|
220−230
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−127%
|
250−260
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−110%
|
450−500
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−126%
|
210−220
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−124%
|
65−70
+124%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−121%
|
170−180
+121%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Far Cry 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Hitman 3 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| Metro Exodus | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−124%
|
150−160
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Hitman 3 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
È così che GTX 1050 3 GB e GTX 1660 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 140% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 138% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 170% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 30.25 |
| Novità | 21 maggio 2018 | 14 marzo 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 3 GB e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
