GeForce GT 730 vs Radeon PRO W6300

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GT 730 con Radeon PRO W6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GT 730
2014
2 GB DDR3, 49 Watt
1.86

PRO W6300 supera GT 730 di un enorme 569% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 730 e di Radeon PRO W6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni877374
Posto per popolarità35non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.19non disponibile
Efficienza energetica3.0039.33
ArchitetturaFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGF108Navi 24
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 giugno 2014 (10 anni fa)19 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$59.99 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96768
Frequenza di nucleo700 MHz1512 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2040 MHz
Numero di transistori585 million5,400 million
Processo tecnologico40 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)49 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione11.2 GT/s97.92
Prestazioni con la virgola mobile0.2688 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs432
TMUs1648
Ray Tracing Coresnon disponibile12

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit32 Bit
Frequenza di memoria900 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s64 GB/s
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA2.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GT 730 1.86
PRO W6300 12.44
+569%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 730 833
PRO W6300 5559
+567%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 730 e Radeon PRO W6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.86 12.44
Novità 18 giugno 2014 19 gennaio 2022
Processo tecnologico 40 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 49 watt 25 watt

PRO W6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 568.8%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 566.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 96%.

Il modello Radeon PRO W6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 730 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W6300 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 6464 voti

Valuti GeForce GT 730 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 voti

Valuti Radeon PRO W6300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GT 730 o Radeon PRO W6300, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.