GeForce GT 730 vs Arc A580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 730 e Arc A580, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A580 supera GT 730 di un enorme 1821% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 730 e di Arc A580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 823 | 84 |
| Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.19 | 39.55 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | non disponibile |
| Nome in codice | GF108 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2014 (10 anni fa) | 10 ottobre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $59.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $77 (1.3x) | $337 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A580 ha il 20716% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 730.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 730 e Arc A580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 730 e Arc A580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 700 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 11.2 GT/s | 384.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 268.8 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 730 e Arc A580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 730 e Arc A580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 730 e Arc A580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 730 e Arc A580, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 730 e Arc A580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc A580 supera GeForce GT 730 del 1821% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Arc A580 supera il GeForce GT 730 del 1287% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc A580 supera il GeForce GT 730 del 2257% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 730 e Arc A580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 5−6
−1880%
| 99
+1880%
|
| 1440p | 2−3
−2700%
| 56
+2700%
|
| 4K | 1−2
−3400%
| 35
+3400%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2000%
|
189
+2000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2050%
|
258
+2050%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2117%
|
130−140
+2117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1838%
|
150−160
+1838%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2040%
|
214
+2040%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1867%
|
177
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2300%
|
70−75
+2300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
È così che GT 730 e Arc A580 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 1880% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 2700% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 3400% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.16 | 41.50 |
| Novità | 18 giugno 2014 | 10 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 175 watt |
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 730 e Arc A580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
