GeForce GT 710 vs RTX 2080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 supera GT 710 di un enorme 2896% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di GeForce RTX 2080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 959 | 65 |
| Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | 26.92 |
| Efficienza energetica | 5.92 | 15.67 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GK208 | TU104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | 20 settembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $34.99 | $699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2080 ha il 67200% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 2944 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 1515 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1710 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 215 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.26 | 314.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 368 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−1700%
| 144
+1700%
|
| 1440p | 4
−2425%
| 101
+2425%
|
| 4K | 6
−1100%
| 72
+1100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.37
+11%
| 4.85
−11%
|
| 1440p | 8.75
−26.4%
| 6.92
+26.4%
|
| 4K | 5.83
+66.5%
| 9.71
−66.5%
|
- Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 11% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2080 è inferiore del 26% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 66% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−3038%
|
250−260
+3038%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−2360%
|
120−130
+2360%
|
| Metro Exodus | 5
−2000%
|
105
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−9300%
|
188
+9300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Dota 2 | 12
−625%
|
87
+625%
|
| Far Cry 5 | 15
−613%
|
100−110
+613%
|
| Fortnite | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−4920%
|
250−260
+4920%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1356%
|
131
+1356%
|
| Metro Exodus | 4
−2100%
|
88
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1341%
|
245
+1341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| World of Tanks | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Dota 2 | 18
−683%
|
140−150
+683%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
100−110
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−4920%
|
250−260
+4920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−841%
|
160
+841%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| World of Tanks | 10−11
−3010%
|
300−350
+3010%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2450%
|
150−160
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Valorant | 7−8
−2200%
|
161
+2200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3550%
|
146
+3550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 7
−1371%
|
100−110
+1371%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Valorant | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 249
+0%
|
249
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Valorant | 223
+0%
|
223
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che GT 710 e RTX 2080 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 è 1700% più veloce in 1080p
- RTX 2080 è 2425% più veloce in 1440p
- RTX 2080 è 1100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2080 è 9300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2080 è in vantaggio in 50 test (78%)
- c'è un pareggio in 14 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 48.84 |
| Novità | 27 marzo 2014 | 20 settembre 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 215 watt |
GT 710 ha un consumo energetico inferiore del 1031.6%.
RTX 2080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2896.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710 e GeForce RTX 2080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
