GeForce GT 630 OEM vs MX550
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 630 OEM con GeForce MX550, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX550 supera GT 630 OEM di un enorme 614% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 630 OEM e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 902 | 377 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GK107 | GN18-S5 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 aprile 2012 (12 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $429 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 875 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1320 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 15-25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 14.00 | 42.24 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 336.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1782 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 7.5 |
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
| 4K | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Hitman 3 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
È così che GT 630 OEM e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX550 è 717% più veloce in 1080p
- GeForce MX550 è 833% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.66 | 11.85 |
| Novità | 24 aprile 2012 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 15 watt |
Il modello GeForce MX550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630 OEM nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 630 OEM è mirata per computers da tavolo e GeForce MX550 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 630 OEM e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
