GeForce GT 610 vs RTX 4070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 supera GT 610 di un enorme 8634% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 610 e di GeForce RTX 4070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1106 | 17 |
| Posto per popolarità | 97 | 31 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.01 | 26.87 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GF119 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2012 (12 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $39.99 | $599 |
| Prezzo odierno | $98 (2.5x) | $791 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4070 ha il 268600% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 610.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 5888 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 1920 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 Watt | 200 Watt |
| Temperatura massima | 102 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 6.5 billion/sec | 455.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 155.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 14.5 cm | 240 mm |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1024 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4070 supera GT 610 del 8634% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4070 supera il GT 610 del 8633% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 4070 supera il GT 610 del 11744% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 2−3
−10250%
| 207
+10250%
|
| 1440p | 1−2
−12100%
| 122
+12100%
|
| 4K | 0−1 | 73 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 216
−8627%
|
18850−18900
+8627%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−8594%
|
9650−9700
+8594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−8599%
|
10700−10750
+8599%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−8628%
|
19550−19600
+8628%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−8597%
|
10350−10400
+8597%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
−8607%
|
15150−15200
+8607%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8618%
|
10200−10250
+8618%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−8613%
|
14900−14950
+8613%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−8616%
|
19000−19050
+8616%
|
| Hitman 3 | 120−130
−8630%
|
10650−10700
+8630%
|
| Horizon Zero Dawn | 470
−8623%
|
41000−41050
+8623%
|
| Metro Exodus | 140−150
−8615%
|
12550−12600
+8615%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−8610%
|
10800−10850
+8610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 482
−8624%
|
42050−42100
+8624%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−8604%
|
11750−11800
+8604%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−8594%
|
9650−9700
+8594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−8599%
|
10700−10750
+8599%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−8628%
|
19550−19600
+8628%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−8597%
|
10350−10400
+8597%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−8606%
|
12450−12500
+8606%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8618%
|
10200−10250
+8618%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−8613%
|
14900−14950
+8613%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−8616%
|
19000−19050
+8616%
|
| Hitman 3 | 120−130
−8630%
|
10650−10700
+8630%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−8629%
|
25750−25800
+8629%
|
| Metro Exodus | 84
−8590%
|
7300−7350
+8590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−8610%
|
10800−10850
+8610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 376
−8623%
|
32800−32850
+8623%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
−8632%
|
30650−30700
+8632%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−8604%
|
11750−11800
+8604%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−8594%
|
9650−9700
+8594%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−8599%
|
10700−10750
+8599%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−8597%
|
10350−10400
+8597%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−8611%
|
11150−11200
+8611%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−8618%
|
10200−10250
+8618%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−8616%
|
19000−19050
+8616%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−8620%
|
25550−25600
+8620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 322
−8627%
|
28100−28150
+8627%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
−8606%
|
14800−14850
+8606%
|
| Watch Dogs: Legion | 124
−8610%
|
10800−10850
+8610%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−8610%
|
10800−10850
+8610%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−8627%
|
14400−14450
+8627%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−8615%
|
12550−12600
+8615%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−8620%
|
7150−7200
+8620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−8578%
|
7550−7600
+8578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−8626%
|
9250−9300
+8626%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−8604%
|
7050−7100
+8604%
|
| Far Cry 5 | 171
−8613%
|
14900−14950
+8613%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−8620%
|
14650−14700
+8620%
|
| Hitman 3 | 100−110
−8625%
|
8900−8950
+8625%
|
| Horizon Zero Dawn | 222
−8616%
|
19350−19400
+8616%
|
| Metro Exodus | 143
−8606%
|
12450−12500
+8606%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−8616%
|
19350−19400
+8616%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−8601%
|
11050−11100
+8601%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−8610%
|
8100−8150
+8610%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−8596%
|
10000−10050
+8596%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−8593%
|
7650−7700
+8593%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−8596%
|
6000−6050
+8596%
|
| Hitman 3 | 60−65
−8589%
|
5300−5350
+8589%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−8592%
|
9300−9350
+8592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−8590%
|
7300−7350
+8590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−8596%
|
10000−10050
+8596%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−8607%
|
5050−5100
+8607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−8627%
|
4800−4850
+8627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−8554%
|
4500−4550
+8554%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−8511%
|
3100−3150
+8511%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−8600%
|
4350−4400
+8600%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−8619%
|
10550−10600
+8619%
|
| Horizon Zero Dawn | 130
−8631%
|
11350−11400
+8631%
|
| Metro Exodus | 96
−8598%
|
8350−8400
+8598%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
−8600%
|
4350−4400
+8600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−8584%
|
6600−6650
+8584%
|
È così che GT 610 e RTX 4070 competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 è 10250% più veloce in 1080p
- RTX 4070 è 12100% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 69.87 |
| Novità | 2 aprile 2012 | 13 aprile 2023 |
| Costo | $39.99 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 1024 MB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 29 watt | 200 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 610 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 610 e GeForce RTX 4070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
