GeForce GT 440 vs 800A
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GT 440 con GeForce 800A, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GT 440 supera 800A di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 440 e di GeForce 800A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 885 | 1039 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.14 | 5.70 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GF108 | GF119 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2011 (13 anni fa) | 17 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 440 e GeForce 800A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 440 e GeForce 800A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 475 MHz |
| Numero di transistori | 585 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 12.96 | 3.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.311 TFLOPS | 0.0912 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 440 e GeForce 800A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 x 16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 440 e GeForce 800A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 1 GB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 1 GB GDDR5 or 2 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 14.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 440 e GeForce 800A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 440 e GeForce 800A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 440 e GeForce 800A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 440 e GeForce 800A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.00 | 1.23 |
| Novità | 1 febbraio 2011 | 17 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
GT 440 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 51100%.
GeForce 800A, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Il modello GeForce GT 440 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 800A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 440 è mirata per computers da tavolo e GeForce 800A è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 440 e GeForce 800A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
