GeForce GT 240 vs ATI Radeon 9250
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di Radeon 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1044 | 1541 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.28 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | GT215 | RV280 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (15 anni fa) | 1 marzo 2004 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e Radeon 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e Radeon 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 240 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 36 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 0.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2573 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e Radeon 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e Radeon 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 3.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e Radeon 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGAHDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e Radeon 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 8.1 |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.2 | 1.4 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e Radeon 9250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 240 e Radeon 9250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25 | non disponibile |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.20 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Fortnite | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | non disponibile |
| Valorant | 30−35 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Dota 2 | 16−18 | non disponibile |
| Fortnite | 3−4 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | non disponibile |
| Metro Exodus | 2−3 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
| Valorant | 30−35 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Dota 2 | 16−18 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | non disponibile |
| Valorant | 30−35 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | non disponibile |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | non disponibile |
| Valorant | 4−5 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | non disponibile |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | non disponibile |
| Valorant | 6−7 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Dota 2 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 17 novembre 2009 | 1 marzo 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 64 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 150 nm |
GT 240 ha un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 819100%, e un processo litografico 275% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 240 e Radeon 9250. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
