GeForce GT 240 vs GeForce2 MX
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 240 e di GeForce2 MX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1040 | 1541 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.31 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Nome in codice | GT215 | NV11 A2 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2009 (15 anni fa) | 28 giugno 2000 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 240 e GeForce2 MX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 240 e GeForce2 MX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 550 MHz | 175 MHz |
| Numero di transistori | 727 million | 20 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 69 Watt | non disponibile |
| Temperatura massima | 105C C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 17.60 | 0.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.2573 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 240 e GeForce2 MX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
| Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 240 e GeForce2 MX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | SDR |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 32 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 166 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 54.4 GB/s | 2.656 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 240 e GeForce2 MX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DVIVGAHDMI | 1x VGA |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 240 e GeForce2 MX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 7.0 |
| Modello di shader | 4.1 | non disponibile |
| OpenGL | 3.2 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 240 e GeForce2 MX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 240 e GeForce2 MX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 25 | non disponibile |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.20 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Dota 2 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 10−12 | non disponibile |
| Fortnite | 5−6 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 1−2 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | non disponibile |
| World of Tanks | 27−30 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | non disponibile |
| Dota 2 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 10−12 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | non disponibile |
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| World of Tanks | 7−8 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 5−6 | non disponibile |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | non disponibile |
| Valorant | 6−7 | non disponibile |
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18 | non disponibile |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | non disponibile |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | non disponibile |
| Dota 2 | 16−18 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Valorant | 1−2 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 17 novembre 2009 | 28 giugno 2000 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB or 1 GB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 180 nm |
GT 240 ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1638300%, e un processo litografico 350% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce GT 240 e GeForce2 MX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 240 e GeForce2 MX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
