GeForce GT 230M vs Tesla M6
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GT 230M con Tesla M6, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla M6 supera GT 230M di un enorme 2862% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 230M e di Tesla M6 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1213 | 330 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.66 | 11.32 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GT216 | GM204 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2009 (15 anni fa) | 30 agosto 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 230M e Tesla M6: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 230M e Tesla M6, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1180 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.000 | 113.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1056 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
| Gigaflops | 158 | non disponibile |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 230M e Tesla M6 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 230M e Tesla M6: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | Up to 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | Up to 600 (DDR2), Up to 800 (GDDR3), Up to 1066 (GDDR3) MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 (DDR2), 25 (DDR3) | 160.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 230M e Tesla M6 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVIVGADisplayPortHDMISingle Link DVI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | HDA | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 230M e Tesla M6. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 230M e Tesla M6, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 230M e Tesla M6 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 230M e Tesla M6 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2800%
|
290−300
+2800%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2733%
|
850−900
+2733%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.55 | 16.29 |
| Novità | 15 giugno 2009 | 30 agosto 2015 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 100 watt |
GT 230M ha un consumo energetico inferiore del 334.8%.
Tesla M6, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2861.8%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Tesla M6 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 230M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 230M è mirata per notebooks e Tesla M6 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 230M e Tesla M6, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
