GeForce GT 1030 vs Tesla M2070
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 1030 con Tesla M2070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GT 1030 supera Tesla M2070 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Tesla M2070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 544 | 603 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.41 | 0.06 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | N17P-G1 | GF100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 25 luglio 2011 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | $3,099 |
| Prezzo odierno | $137 (1.7x) | $4064 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 1030 ha il 3917% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2070.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Tesla M2070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Tesla M2070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 574 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1670 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,800 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.23 | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | 1,030.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Tesla M2070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 248 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Tesla M2070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | 3132 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 150.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Tesla M2070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Tesla M2070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Tesla M2070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.0 |
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 1030 e Tesla M2070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24
+33.3%
| 18−20
−33.3%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 9
+50%
| 6−7
−50%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Hitman 3 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+30.1%
|
123
−30.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Hitman 3 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+25%
|
4
−25%
|
| Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+20%
|
5
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
È così che GT 1030 e Tesla M2070 competono nei giochi popolari:
- GT 1030 è 33% più veloce in 1080p
- GT 1030 è 42% più veloce in 1440p
- GT 1030 è 50% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.38 | 4.88 |
| Novità | 17 maggio 2017 | 25 luglio 2011 |
| Costo | $79 | $3099 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 225 watt |
Il modello GeForce GT 1030 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2070 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 1030 è mirata per computers da tavolo e Tesla M2070 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Tesla M2070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
