GeForce GT 1030 vs Tesla C2075

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Tesla C2075 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	573	489
Posto per popolarità	37	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	2.31	non disponibile
Efficienza energetica	14.76	2.45
Architettura	Pascal (2016−2021)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codice	GP108	GF110
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	17 maggio 2017 (7 anni fa)	25 luglio 2011 (13 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$79	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Tesla C2075: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Tesla C2075, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	448
Frequenza di nucleo	1228 MHz	574 MHz
Frequenza in modalità Boost	1468 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,800 million	3,000 million
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	30 Watt	247 Watt
Velocità di testurizzazione	35.23	32.14
Prestazioni con la virgola mobile	1.127 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	24	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Tesla C2075 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x4	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	145 mm	248 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Tesla C2075: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	1502 MHz	783 MHz
Larghezza di banda di memoria	48.06 GB/s	150.3 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Tesla C2075 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI	1x DVI
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Tesla C2075. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Tesla C2075, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Tesla C2075 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GT 1030 6.37

Tesla C2075 8.72
+36.9%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GT 1030 2456

Tesla C2075 3364
+37%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GT 1030 e Tesla C2075 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	24 −25%	30−35 +25%
1440p	19 −26.3%	24−27 +26.3%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.29	non disponibile
1440p	4.16	non disponibile
4K	8.78	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−20%

18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	21 −28.6%	27−30 +28.6%
Far Cry New Dawn	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	93 −29%	120−130 +29%
Hitman 3	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Horizon Zero Dawn	152 −31.6%	200−210 +31.6%
Metro Exodus	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Red Dead Redemption 2	31 −29%	40−45 +29%
Shadow of the Tomb Raider	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Watch Dogs: Legion	93 −29%	120−130 +29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −25%	30−33 +25%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Far Cry New Dawn	20 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	84 −31%	110−120 +31%
Hitman 3	15 −20%	18−20 +20%
Horizon Zero Dawn	123 −30.1%	160−170 +30.1%
Metro Exodus	20 −35%	27−30 +35%
Red Dead Redemption 2	15 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	19 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Watch Dogs: Legion	84 −31%	110−120 +31%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	5 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	19 −26.3%	24−27 +26.3%
Shadow of the Tomb Raider	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Watch Dogs: Legion	6 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−26.3%

24−27
+26.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	48 −35.4%	65−70 +35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

È così che GT 1030 e Tesla C2075 competono nei giochi popolari:

Tesla C2075 è 25% più veloce in 1080p
Tesla C2075 è 26% più veloce in 1440p
Tesla C2075 è 33% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.37	8.72
Novità	17 maggio 2017	25 luglio 2011
Spazio massimo di memoria	4 GB	6 GB
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	30 watt	247 watt

GT 1030 ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 723.3%.

Tesla C2075, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 36.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

Il modello Tesla C2075 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 1030 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GT 1030 è mirata per computers da tavolo e Tesla C2075 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Tesla C2075, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GT 1030

Tesla C2075

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 7709 voti

Valuti GeForce GT 1030 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 29 voti

Valuti Tesla C2075 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GT 1030 e Tesla C2075, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.