GeForce GT 1030 vs Radeon HD 8330E
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 1030 supera HD 8330E di un enorme 882% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di Radeon HD 8330E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 544 | 1150 |
| Posto per popolarità | 26 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.41 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | N17P-G1 | Kalindi |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 23 aprile 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $137 (1.7x) | $142 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 1030 e HD 8330E hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 497 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1670 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,800 million | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.23 | 3.976 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,127 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | IGP |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 6000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GT 1030 supera Radeon HD 8330E del 882% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GT 1030 supera il Radeon HD 8330E del 882% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
| 1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
| 4K | 9 | 0−1 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+833%
|
15
−833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+855%
|
22
−855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+844%
|
18
−844%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
| Far Cry New Dawn | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| Hitman 3 | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+852%
|
42
−852%
|
| Metro Exodus | 250−260
+862%
|
26
−862%
|
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+868%
|
31
−868%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+864%
|
28
−864%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 800−850
+852%
|
84
−852%
|
| Hitman 3 | 75−80
+838%
|
8
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+876%
|
123
−876%
|
| Metro Exodus | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+858%
|
24
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
| Watch Dogs: Legion | 800−850
+852%
|
84
−852%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+838%
|
16
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+817%
|
12
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+817%
|
6
−817%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+847%
|
19
−847%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+829%
|
14
−829%
|
| Metro Exodus | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+775%
|
4
−775%
|
| Hitman 3 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+829%
|
7
−829%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+800%
|
5
−800%
|
| Metro Exodus | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
È così che GT 1030 e HD 8330E competono nei giochi popolari:
- GT 1030 è 1100% più veloce in 1080p
- GT 1030 è 1600% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.38 | 0.65 |
| Novità | 17 maggio 2017 | 23 aprile 2013 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 15 watt |
Il modello GeForce GT 1030 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8330E nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 1030 e Radeon HD 8330E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
