GeForce GT 1030 vs 8800 Ultra
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 1030 supera 8800 Ultra di un enorme 281% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 1030 e di GeForce 8800 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 585 | 952 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.31 | 0.02 |
| Efficienza energetica | 14.67 | 0.67 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP108 | G80 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 maggio 2017 (7 anni fa) | 2 maggio 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79 | $829 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 1030 ha il 11450% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 Ultra.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 612 |
| Frequenza di nucleo | 1228 MHz | 612 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,800 million | 681 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 171 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 35.23 | 39.17 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.127 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 24 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x4 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 270 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1080 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48.06 GB/s | 103.7 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 1030 e GeForce 8800 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24
+300%
| 6−7
−300%
|
| 1440p | 26
+333%
| 6−7
−333%
|
| 4K | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.29
+4097%
| 138.17
−4097%
|
| 1440p | 3.04
+4447%
| 138.17
−4447%
|
| 4K | 8.78
+4622%
| 414.50
−4622%
|
- Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 4097% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 4447% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GT 1030 è inferiore del 4622% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Fortnite | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Forza Horizon 5 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| World of Tanks | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Dota 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Valorant | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| World of Tanks | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Valorant | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Fortnite | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
È così che GT 1030 e 8800 Ultra competono nei giochi popolari:
- GT 1030 è 300% più veloce in 1080p
- GT 1030 è 333% più veloce in 1440p
- GT 1030 è 350% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.18 | 1.62 |
| Novità | 17 maggio 2017 | 2 maggio 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 171 watt |
GT 1030 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281.5%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 470%.
Il modello GeForce GT 1030 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 Ultra nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
