GeForce G102M vs GMA X4500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce G102M e di GMA X4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Tesla (2006−2010) | Generation 5.0 (2008) |
Nome in codice | C79 | Eaglelake |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2009 (15 anni fa) | 1 giugno 2008 (16 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce G102M e GMA X4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce G102M e GMA X4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 80 |
Frequenza di nucleo | 450 MHz | 533 MHz |
Numero di transistori | 314 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 14 Watt | 13 Watt |
Velocità di testurizzazione | 3.600 | 2.132 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.0352 TFLOPS | non disponibile |
Gigaflops | 48 | non disponibile |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce G102M e GMA X4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI-E 1.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Grossezza | IGP | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce G102M e GMA X4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR2 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | Up to 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 400 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce G102M e GMA X4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce G102M e GMA X4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Risparmio energia | 8.0 | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce G102M e GMA X4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 |
Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.0 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 8 gennaio 2009 | 1 giugno 2008 |
Consumo energetico (TDP) | 14 watt | 13 watt |
GeForce G102M ha un vantaggio di età pari a 7 mesi.
GMA X4500, invece, ha un consumo energetico inferiore del 7.7%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce G102M e GMA X4500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce G102M e GMA X4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.