GeForce FX 5700 Ultra vs GeForce4 Ti 4800

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FX 5700 Ultra
2003
128 MB GDDR2, 46 Watt
0.09
+800%

FX 5700 Ultra supera GeForce4 Ti 4800 di un enorme 800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce FX 5700 Ultra e di GeForce4 Ti 4800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni14661505
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.13non disponibile
ArchitetturaRankine (2003−2005)Kelvin (2001−2003)
Nome in codiceNV36NV28 A1
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita23 ottobre 2003 (21 anni fa)15 marzo 2003 (21 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$199 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Frequenza di nucleo475 MHz300 MHz
Numero di transistori82 million36 million
Processo tecnologico130 nm150 nm
Consumo energetico (TDP)46 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione1.9002.400
ROPs44
TMUs48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaAGP 8xAGP 8x
Lunghezza229 mm216 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x Molexno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR2DDR
Spazio massimo di memoria128 MB128 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria453 MHz325 MHz
Larghezza di banda di memoria14.5 GB/s10.4 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800, incluso le versioni di loro.

DirectX9.0a8.1
OpenGL1.5 (2.1)1.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 5700 Ultra 0.09
+800%
GeForce4 Ti 4800 0.01

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FX 5700 Ultra 34
+580%
GeForce4 Ti 4800 5

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.09 0.01
Novità 23 ottobre 2003 15 marzo 2003
Processo tecnologico 130 nm 150 nm

FX 5700 Ultra ha un punteggio di performance aggregata più alto del 800%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un processo litografico 15.4% più avanzato.

Il modello GeForce FX 5700 Ultra è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce4 Ti 4800 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra
GeForce FX 5700 Ultra
NVIDIA GeForce4 Ti 4800
GeForce4 Ti 4800

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.6 5 voti

Valuti GeForce FX 5700 Ultra su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 voti

Valuti GeForce4 Ti 4800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce FX 5700 Ultra e GeForce4 Ti 4800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.