GeForce 9650M GS vs Radeon R2 Mobile Graphics
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9650M GS e di Radeon R2 Mobile Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1163 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 1.68 | non disponibile |
Architettura | Tesla (2006−2010) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | G84 | Beema |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 13 marzo 2008 (16 anni fa) | 28 gennaio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 32 | 128 |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 497 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 300 MHz |
Numero di transistori | 289 million | 930 million |
Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 29 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 10.00 | 3.976 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.08 TFLOPS | 0.1272 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 16 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 4.0 | 6.3 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 13 marzo 2008 | 28 gennaio 2015 |
Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 29 watt | 100 watt |
9650M GS ha un consumo energetico inferiore del 244.8%.
R2 Mobile Graphics, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9650M GS e Radeon R2 Mobile Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.