GeForce 9600M GT vs Iris Plus Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 9600M GT con Iris Plus Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Iris Plus Graphics supera 9600M GT di un enorme 1156% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9600M GT e di Iris Plus Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1283 | 657 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.12 | 21.63 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | G96C | Ice Lake GT2 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2008 (16 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 120 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 314 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.000 | 32.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.08 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-II | PCIe 3.0 x1 |
| Grossezza | non disponibile | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 9600M GT e Iris Plus Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| World of Tanks | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Valorant | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Valorant | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.36 | 4.52 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 23 watt | 15 watt |
Iris Plus Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1155.6%, un processo litografico 450% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 53.3%.
Il modello Iris Plus Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9600M GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 9600M GT è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
