GeForce 9400M vs ATI Radeon HD 2400 PRO

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce 9400M con Radeon HD 2400 PRO, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce 9400M
2008
12 Watt
0.26

ATI HD 2400 PRO supera 9400M di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9400M e di Radeon HD 2400 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni13511333
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.491.03
ArchitetturaTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceC79RV610
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita15 ottobre 2008 (16 anni fa)28 giugno 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1640
Frequenza di nucleo580 MHz525 MHz
Numero di transistori314 million180 million
Processo tecnologico65 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)12 Watt20 Watt
Velocità di testurizzazione4.6402.100
Prestazioni con la virgola mobile0.0448 TFLOPS0.042 TFLOPS
ROPs44
TMUs84

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaDDR2
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica256 MB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica400 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
Modello di shader4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce 9400M 0.26
ATI HD 2400 PRO 0.30
+15.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce 9400M 101
ATI HD 2400 PRO 114
+12.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.26 0.30
Novità 15 ottobre 2008 28 giugno 2007
Consumo energetico (TDP) 12 watt 20 watt

GeForce 9400M ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

ATI HD 2400 PRO, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.4%.

Il modello Radeon HD 2400 PRO è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9400M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9400M è mirata per notebooks e Radeon HD 2400 PRO è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9400M
GeForce 9400M
ATI Radeon HD 2400 PRO
Radeon HD 2400 PRO

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 44 voti

Valuti GeForce 9400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 62 voti

Valuti Radeon HD 2400 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9400M e Radeon HD 2400 PRO, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.