GeForce 930MX vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce 930MX con TITAN V CEO Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN V CEO Edition supera 930MX di un enorme 1218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 930MX e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 733 | 83 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 13.61 | 12.19 |
Architettura | Maxwell (2014−2017) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | GM108 | GV100 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2016 (8 anni fa) | 21 giugno 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 5120 |
Frequenza di nucleo | 952 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1020 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 21,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 17 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 24.48 | 465.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.7834 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 24 | 320 |
Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 900 MHz | 848 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 868.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
Optimus | + | - |
GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 15
−1167%
| 190−200
+1167%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Far Cry New Dawn | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Hitman 3 | 8
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
Metro Exodus | 15
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Far Cry New Dawn | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
Metro Exodus | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1150%
|
500−550
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−1200%
|
260−270
+1200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
È così che GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
- TITAN V CEO Edition è 1167% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 3.34 | 44.02 |
Novità | 1 marzo 2016 | 21 giugno 2018 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 17 watt | 250 watt |
GeForce 930MX ha un consumo energetico inferiore del 1370.6%.
TITAN V CEO Edition, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1218%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 930MX nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 930MX è mirata per notebooks e TITAN V CEO Edition è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 930MX e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.