GeForce 920MX vs 840M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce 920MX e GeForce 840M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
840M supera 920MX di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 920MX e di GeForce 840M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 760 | 758 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.07 | 0.14 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | N16V-GMR | N15S-GT |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 marzo 2015 (9 anni fa) | 12 marzo 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1597 | $743 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GeForce 840M ha il 100% di rapporto qualità/prezzo migliore di GeForce 920MX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 920MX e GeForce 840M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 920MX e GeForce 840M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 965 MHz | 1029 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 993 MHz | 1124 MHz |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 16 Watt | 33 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 23.83 | 17.98 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 602.1 gflops | 863.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 920MX e GeForce 840M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 920MX e GeForce 840M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 16.02 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 920MX e GeForce 840M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 920MX e GeForce 840M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 2.0 | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 920MX e GeForce 840M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 920MX e GeForce 840M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
840M supera 920MX del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 840M supera il 920MX del 1% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il 840M supera il 920MX del 28% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
Il 920MX supera il 840M del 3% nel 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 840M supera il 920MX del 9% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il 920MX supera il 840M del 4% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il 840M supera il 920MX del 44% nel GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il 840M supera il 920MX del 9% nel 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il 840M supera il 920MX del 55% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il 840M supera il 920MX del 30% nel GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 3.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11 che utilizza Unigine, un motore di gioco 3D dell'omonima azienda russa. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. La versione 3.0 è stata rilasciata nel 2012, e nel 2013 è stata sostituita da Heaven 4.0, che ha introdotto diversi piccoli miglioramenti, tra cui una versione più recente di Unigine.
Copertura di riferimento: 4%
Il 840M supera il 920MX del 6% nel Unigine Heaven 3.0.
Test in giochi
I risultati di GeForce 920MX e GeForce 840M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| Full HD | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 10 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | non disponibile |
| Hitman 3 | 6−7 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 4−5 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 8 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | non disponibile |
| Hitman 3 | 6−7 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 6 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 4−5 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | non disponibile |
| Hitman 3 | 8−9 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 1−2 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Metro Exodus | 5−6 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | non disponibile |
È così che GeForce 920MX e GeForce 840M competono nei giochi popolari:
- GeForce 840M è 13% più veloce in 900p
- GeForce 920MX è 11% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.80 | 2.82 |
| Novità | 25 marzo 2015 | 12 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 16 watt | 33 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce 920MX e GeForce 840M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 920MX e GeForce 840M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
