GeForce 920M vs GTX 850A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 920M e GeForce GTX 850A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 850A supera 920M di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 920M e di GeForce GTX 850A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 925 | 816 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.83 | 4.12 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GK208B | GM107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 marzo 2015 (9 anni fa) | 17 marzo 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 920M e GeForce GTX 850A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 920M e GeForce GTX 850A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 902 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 936 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 1,870 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 30.53 | 37.44 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.7327 TFLOPS | 1.198 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 920M e GeForce GTX 850A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 920M e GeForce GTX 850A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 920M e GeForce GTX 850A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 920M e GeForce GTX 850A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 920M e GeForce GTX 850A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 920M e GeForce GTX 850A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 920M e GeForce GTX 850A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
| 4K | 9
−33.3%
| 12−14
+33.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Valorant | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Valorant | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
È così che GeForce 920M e GTX 850A competono nei giochi popolari:
- GTX 850A è 41% più veloce in 1080p
- GTX 850A è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.60 | 2.35 |
| Novità | 13 marzo 2015 | 17 marzo 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 45 watt |
GeForce 920M ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 36.4%.
GTX 850A, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.9%.
Il modello GeForce GTX 850A è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 920M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
