GeForce 8800 GTX vs Radeon RX 6750 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

8800 GTX
2006
768 MB GDDR3, 155 Watt
1.53

RX 6750 XT supera 8800 GTX di un enorme 3424% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800 GTX e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni96647
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.0251.67
Efficienza energetica0.6814.94
ArchitetturaTesla (2006−2010)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceG80Navi 22
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita8 novembre 2006 (17 anni fa)3 marzo 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$599 $549

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6750 XT ha il 258250% di rapporto qualità/prezzo migliore di 8800 GTX.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5752560
Frequenza di nucleo576 MHz2150 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2600 MHz
Numero di transistori681 million17,200 million
Processo tecnologico90 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)155 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione36.86416.0
Prestazioni con la virgola mobile0.3456 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs2464
TMUs32160
Ray Tracing Coresnon disponibile40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza270 mm267 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria768 MB12 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit192 Bit
Frequenza di memoria900 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria86.4 GB/s432.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

8800 GTX 1.53
RX 6750 XT 53.92
+3424%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

8800 GTX 590
RX 6750 XT 20806
+3426%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD4−5
−4075%
167
+4075%
1440p2−3
−4500%
92
+4500%
4K1−2
−4900%
50
+4900%

Costo per fotogramma, $

1080p149.753.29
1440p299.505.97
4K599.0010.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
+0%
165
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 127
+0%
127
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Battlefield 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry New Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 304
+0%
304
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+0%
110−120
+0%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Hitman 3 110−120
+0%
110−120
+0%
Horizon Zero Dawn 210
+0%
210
+0%
Shadow of the Tomb Raider 260
+0%
260
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+0%
135
+0%
Watch Dogs: Legion 98
+0%
98
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+0%
60−65
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 60
+0%
60
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Hitman 3 75−80
+0%
75−80
+0%
Horizon Zero Dawn 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 126
+0%
126
+0%
Shadow of the Tomb Raider 186
+0%
186
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 220−230
+0%
220−230
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Shadow of the Tomb Raider 99
+0%
99
+0%
Watch Dogs: Legion 41
+0%
41
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

È così che 8800 GTX e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6750 XT è 4075% più veloce in 1080p
  • RX 6750 XT è 4500% più veloce in 1440p
  • RX 6750 XT è 4900% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.53 53.92
Novità 8 novembre 2006 3 marzo 2022
Spazio massimo di memoria 768 MB 12 GB
Processo tecnologico 90 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 155 watt 250 watt

8800 GTX ha un consumo energetico inferiore del 61.3%.

RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3424.2%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 1185.7% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GTX nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTX
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 137 voti

Valuti GeForce 8800 GTX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2465 voti

Valuti Radeon RX 6750 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 8800 GTX e Radeon RX 6750 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.