GeForce 8800 GT vs HD Graphics 405

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce 8800 GT con HD Graphics 405, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

8800 GT
2007
512 MB GDDR3, 105 Watt
1.22
+67.1%

8800 GT supera HD Graphics 405 di un impressionante 67% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800 GT e di HD Graphics 405 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni10491165
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.03non disponibile
Efficienza energetica0.678.35
ArchitetturaTesla (2006−2010)Generation 8.0 (2014−2015)
Nome in codiceG92Braswell GT1
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita29 ottobre 2007 (17 anni fa)1 aprile 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$349 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 8800 GT e HD Graphics 405: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800 GT e HD Graphics 405, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader112128
Frequenza di nucleo600 MHz200 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile600 MHz
Numero di transistori754 million189 million
Processo tecnologico65 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)105 Watt6 Watt
Temperatura massima105 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione33.609.600
Prestazioni con la virgola mobile0.336 TFLOPS0.1536 TFLOPS
ROPs162
TMUs5616

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800 GT e HD Graphics 405 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16Ring Bus
Lunghezza229 mmnon disponibile
AltezzaSingle Slotnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile
Supporto di SLI2-way-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800 GT e HD Graphics 405: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria512 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria900 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria57.6 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800 GT e HD Graphics 405 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVIHDTVPortable Device Dependent
Supporto di multipli monitor +non disponibile
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIS/PDIFnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 8800 GT e HD Graphics 405. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800 GT e HD Graphics 405, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Modello di shader4.05.1
OpenGL2.14.3
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 8800 GT e HD Graphics 405 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD24−27
+60%
15
−60%

Costo per fotogramma, $

1080p14.54non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che 8800 GT e HD Graphics 405 competono nei giochi popolari:

  • 8800 GT è 60% più veloce in 1080p

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 35 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.22 0.73
Novità 29 ottobre 2007 1 aprile 2015
Processo tecnologico 65 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 6 watt

8800 GT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 67.1%.

HD Graphics 405, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1650%.

Il modello GeForce 8800 GT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 405 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 8800 GT è mirata per computers da tavolo e HD Graphics 405 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8800 GT e HD Graphics 405, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT
Intel HD Graphics 405
HD Graphics 405

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 610 voti

Valuti GeForce 8800 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 202 voti

Valuti HD Graphics 405 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 8800 GT e HD Graphics 405, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.