GeForce 8600M GS vs ATI Radeon E2400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8600M GS e Radeon E2400, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8600M GS supera ATI E2400 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8600M GS e di Radeon E2400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1380 | 1440 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.81 | 0.36 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | G86 | RV610 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2007 (17 anni fa) | 28 giugno 2007 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8600M GS e Radeon E2400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8600M GS e Radeon E2400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 40 |
| Frequenza di nucleo | 450 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 180 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.600 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0288 TFLOPS | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8600M GS e Radeon E2400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-II | MXM-II |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8600M GS e Radeon E2400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8600M GS e Radeon E2400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8600M GS e Radeon E2400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8600M GS e Radeon E2400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8600M GS e Radeon E2400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| World of Tanks | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.23 | 0.13 |
| Novità | 1 maggio 2007 | 28 giugno 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 25 watt |
8600M GS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un consumo energetico inferiore del 25%.
ATI E2400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, e un processo litografico 23.1% più avanzato.
Il modello GeForce 8600M GS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon E2400 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
