GeForce 8600 GT vs ATI Radeon X700 PRO
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8600 GT supera ATI X700 PRO di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8600 GT e di Radeon X700 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1324 | 1406 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 0.47 | 0.41 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | G84 | RV410 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 aprile 2007 (17 anni fa) | 1 settembre 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $159 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
8600 GT e ATI X700 PRO hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 540 MHz | 425 MHz |
| Numero di transistori | 289 million | 120 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 47 Watt | 33 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 8.640 | 3.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.07616 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 256 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 700 MHz | 430 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 13.76 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8600 GT e Radeon X700 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.28 | 0.17 |
| Novità | 17 aprile 2007 | 1 settembre 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 47 watt | 33 watt |
8600 GT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
ATI X700 PRO, invece, ha un consumo energetico inferiore del 42.4%.
Il modello GeForce 8600 GT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X700 PRO nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
