GeForce 8500 GT vs Quadro FX 350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 8500 GT con Quadro FX 350, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
8500 GT supera FX 350 di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8500 GT e di Quadro FX 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1277 | 1388 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.88 | 0.72 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | G86 | G72 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 aprile 2007 (17 anni fa) | 20 aprile 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $129 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8500 GT e Quadro FX 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8500 GT e Quadro FX 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 459 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 112 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 21 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.672 | 2.200 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.02938 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8500 GT e Quadro FX 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 168 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8500 GT e Quadro FX 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 256 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 405 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.8 GB/s | 6.48 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8500 GT e Quadro FX 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8500 GT e Quadro FX 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8500 GT e Quadro FX 350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8500 GT e Quadro FX 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.33 | 0.19 |
| Novità | 17 aprile 2007 | 20 aprile 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 21 watt |
8500 GT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.7%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 12.5% più avanzato.
FX 350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
Il modello GeForce 8500 GT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 350 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 8500 GT è mirata per computers da tavolo e Quadro FX 350 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
