GeForce 840M vs Tesla P4
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce 840M con Tesla P4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla P4 supera 840M di un enorme 721% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 840M e di Tesla P4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 803 | 248 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.95 | 21.49 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GM108 | GP104 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 marzo 2014 (10 anni fa) | 13 settembre 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 840M e Tesla P4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 840M e Tesla P4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1029 MHz | 886 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1124 MHz | 1114 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.98 | 178.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8632 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 840M e Tesla P4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 840M e Tesla P4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1001 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16.02 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 840M e Tesla P4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 840M e Tesla P4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce 840M e Tesla P4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 840M e Tesla P4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 840M e Tesla P4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 45
−678%
| 350−400
+678%
|
| Full HD | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Dota 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Fortnite | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| World of Tanks | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Dota 2 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−708%
|
210−220
+708%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Dota 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| World of Tanks | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Valorant | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Fortnite | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
È così che GeForce 840M e Tesla P4 competono nei giochi popolari:
- Tesla P4 è 678% più veloce in 900p
- Tesla P4 è 678% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.82 | 23.16 |
| Novità | 12 marzo 2014 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 75 watt |
GeForce 840M ha un consumo energetico inferiore del 127.3%.
Tesla P4, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 721.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Tesla P4 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 840M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 840M è mirata per notebooks e Tesla P4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 840M e Tesla P4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
