GeForce 8400 GS vs RTX 2000 Ada Generation
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400 GS e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 13.55 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | G86 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 aprile 2007 (17 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $29.99 | $649 |
| Prezzo odierno | $125 (4.2x) | $1018 (1.6x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 459 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.6 billion/sec | 187.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 29.376 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 170 mm | 168 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 16 GB |
| Spazio standard di memoria per una scheda video | 256 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il GeForce 8400 GS del 11755% nel Passmark.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 17 aprile 2007 | 12 febbraio 2024 |
| Costo | $29.99 | $649 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 70 watt |
8400 GS ha un prezzo consigliato inferiore di $619.01, e un consumo energetico inferiore del 75%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 16 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1500% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8400 GS e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
