GeForce 810M vs ATI Radeon HD 4450
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 810M e di Radeon HD 4450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1091 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 4.85 | non disponibile |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GF117 | RV710 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 marzo 2014 (10 anni fa) | 18 novembre 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 810M e Radeon HD 4450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 810M e Radeon HD 4450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 80 |
Frequenza di nucleo | 738 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 585 million | 242 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 5.904 | 4.800 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.1417 TFLOPS | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 8 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 810M e Radeon HD 4450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 810M e Radeon HD 4450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 900 MHz | 400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 6.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 810M e Radeon HD 4450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 810M e Radeon HD 4450, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 24 marzo 2014 | 18 novembre 2011 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 28 nm | 55 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 25 watt |
GeForce 810M ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 96.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 810M e Radeon HD 4450. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce 810M è mirata per notebooks e Radeon HD 4450 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 810M e Radeon HD 4450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.