GeForce 800A vs ATI Radeon HD 4855
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 800A e di Radeon HD 4855 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1039 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 5.67 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GF119 | RV770 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 17 marzo 2014 (10 anni fa) | 3 gennaio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 800A e Radeon HD 4855: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 800A e Radeon HD 4855, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 640 |
| Frequenza di nucleo | 475 MHz | 575 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.800 | 18.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0912 TFLOPS | 0.736 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 800A e Radeon HD 4855 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 220 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 800A e Radeon HD 4855: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 115.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 800A e Radeon HD 4855 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 800A e Radeon HD 4855, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 17 marzo 2014 | 3 gennaio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 110 watt |
GeForce 800A ha un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 37.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 633.3%.
Non riusciamo a decidere tra GeForce 800A e Radeon HD 4855. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che GeForce 800A è mirata per notebooks e Radeon HD 4855 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 800A e Radeon HD 4855, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
