GeForce 7950 GT vs ATI Radeon E4690

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 7950 GT e Radeon E4690, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

7950 GT
2006
512 MB GDDR3, 65 Watt
0.90

ATI E4690 supera 7950 GT di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 7950 GT e di Radeon E4690 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11251093
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.05non disponibile
Efficienza energetica0.952.40
ArchitetturaCurie (2003−2013)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceG71RV730
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita6 agosto 2006 (18 anni fa)1 giugno 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$114.95 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 7950 GT e Radeon E4690: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 7950 GT e Radeon E4690, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile320
Frequenza di nucleo550 MHz600 MHz
Numero di transistori278 million514 million
Processo tecnologico90 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)65 Watt30 Watt
Velocità di testurizzazione13.2019.20
ROPs168
TMUs2432

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 7950 GT e Radeon E4690 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16MXM-II
Grossezza1-slotMXM Module
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 7950 GT e Radeon E4690: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria512 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria700 MHz1400 MHz
Larghezza di banda di memoria44.8 GB/s22.4 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 7950 GT e Radeon E4690 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-Videonon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 7950 GT e Radeon E4690, incluso le versioni di loro.

DirectX9.0c (9_3)10.1
Modello di shader3.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.0
VulkanN/A-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 7950 GT e Radeon E4690 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

7950 GT 0.90
ATI E4690 1.05
+16.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

7950 GT 347
ATI E4690 405
+16.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 7950 GT e Radeon E4690 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.90 1.05
Novità 6 agosto 2006 1 giugno 2009
Processo tecnologico 90 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 30 watt

ATI E4690 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.7%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 63.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 116.7%.

Il modello Radeon E4690 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7950 GT nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 7950 GT e Radeon E4690, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 7950 GT
GeForce 7950 GT
ATI Radeon E4690
Radeon E4690

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 29 voti

Valuti GeForce 7950 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Radeon E4690 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 7950 GT e Radeon E4690, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.