GeForce 7900 GT vs GTX 1650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 supera 7900 GT di un enorme 2945% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 7900 GT e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1144 | 253 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.89 |
Architettura | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | G71 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 9 marzo 2006 (18 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Prezzo odierno | $241 | $185 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
7900 GT e GTX 1650 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 896 |
Frequenza di nucleo | 450 MHz | 1485 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
Numero di transistori | 278 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 48 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 10.80 | 93.24 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1320 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 42.24 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1650 supera 7900 GT del 2945% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1650 supera il 7900 GT del 2954% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
1440p | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
4K | 0−1 | 22 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−2919%
|
1600−1650
+2919%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−2879%
|
1400−1450
+2879%
|
Battlefield 5 | 79
−2938%
|
2400−2450
+2938%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−2881%
|
1550−1600
+2881%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
Far Cry 5 | 64
−2869%
|
1900−1950
+2869%
|
Far Cry New Dawn | 80
−2900%
|
2400−2450
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 90
−2900%
|
2700−2750
+2900%
|
Hitman 3 | 49
−2859%
|
1450−1500
+2859%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−2943%
|
3500−3550
+2943%
|
Metro Exodus | 101
−2920%
|
3050−3100
+2920%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−2887%
|
2300−2350
+2887%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−2932%
|
2850−2900
+2932%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−2936%
|
1700−1750
+2936%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−2879%
|
1400−1450
+2879%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−2900%
|
1050−1100
+2900%
|
Battlefield 5 | 72
−2886%
|
2150−2200
+2886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
Far Cry 5 | 52
−2881%
|
1550−1600
+2881%
|
Far Cry New Dawn | 56
−2936%
|
1700−1750
+2936%
|
Forza Horizon 4 | 201
−2935%
|
6100−6150
+2935%
|
Hitman 3 | 38
−2926%
|
1150−1200
+2926%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−2938%
|
7900−7950
+2938%
|
Metro Exodus | 65
−2900%
|
1950−2000
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−2916%
|
1900−1950
+2916%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−2941%
|
2250−2300
+2941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−2941%
|
2250−2300
+2941%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−2934%
|
6250−6300
+2934%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−2900%
|
750−800
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−2900%
|
240−250
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
Far Cry 5 | 39
−2849%
|
1150−1200
+2849%
|
Forza Horizon 4 | 65
−2900%
|
1950−2000
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−2900%
|
1800−1850
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−2884%
|
1850−1900
+2884%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−2757%
|
600−650
+2757%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−2863%
|
1600−1650
+2863%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−2876%
|
1250−1300
+2876%
|
Far Cry New Dawn | 50
−2900%
|
1500−1550
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−2678%
|
500−550
+2678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−2869%
|
950−1000
+2869%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Far Cry 5 | 39
−2849%
|
1150−1200
+2849%
|
Forza Horizon 4 | 46
−2943%
|
1400−1450
+2943%
|
Hitman 3 | 27
−2863%
|
800−850
+2863%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−2923%
|
1300−1350
+2923%
|
Metro Exodus | 41
−2827%
|
1200−1250
+2827%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−2900%
|
1350−1400
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2817%
|
700−750
+2817%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−2757%
|
400−450
+2757%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−2900%
|
1050−1100
+2900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−2900%
|
600−650
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
Hitman 3 | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−2943%
|
700−750
+2943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−2785%
|
750−800
+2785%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 12
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Forza Horizon 4 | 30
−2900%
|
900−950
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−2943%
|
700−750
+2943%
|
Metro Exodus | 21
−2757%
|
600−650
+2757%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−2900%
|
240−250
+2900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
È così che 7900 GT e GTX 1650 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 è 3350% più veloce in 1080p
- GTX 1650 è 3600% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.67 | 20.40 |
Novità | 9 marzo 2006 | 23 aprile 2019 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 4 GB |
Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 48 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7900 GT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 7900 GT e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.