GeForce 7900 GS vs MX450
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce 7900 GS con GeForce MX450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce MX450 supera 7900 GS di un enorme 1365% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 7900 GS e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1149 | 428 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | G71 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 maggio 2006 (18 anni fa) | 1 agosto 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $259 | non disponibile |
Prezzo odierno | $124 (0.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 7900 GS e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 7900 GS e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 896 |
Frequenza di nucleo | 450 MHz | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1575 MHz |
Numero di transistori | 278 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 9.000 | 100.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 7900 GS e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Lunghezza | 198 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 7900 GS e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5, GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1320 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 42.24 GB/s | 64.03 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 7900 GS e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 7900 GS e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 7900 GS e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 7900 GS e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
MX450 supera 7900 GS del 1365% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il MX450 supera il 7900 GS del 1375% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 7900 GS e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 1−2
−2800%
| 29
+2800%
|
1440p | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10 |
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 13 |
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Metro Exodus | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 11 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8 |
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 10−11 |
Metro Exodus | 0−1 | 10−11 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
È così che 7900 GS e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 2800% più veloce in 1080p
- GeForce MX450 è 1600% più veloce in 1440p
- GeForce MX450 è 2300% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.66 | 9.67 |
Novità | 1 maggio 2006 | 1 agosto 2020 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 2 GB |
Processo tecnologico | 90 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 49 watt | 25 watt |
Il modello GeForce MX450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 7900 GS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 7900 GS è mirata per computers da tavolo e GeForce MX450 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 7900 GS e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.