GRID K1 vs FirePro S9300 X2
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K1 e di FirePro S9300 X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 930 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.89 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GK107 | Capsaicin |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 marzo 2013 (11 anni fa) | 31 marzo 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,140 | $5,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K1 e FirePro S9300 X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K1 e FirePro S9300 X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 850 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 8,900 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.60 | 217.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3264 TFLOPS | 6.963 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K1 e FirePro S9300 X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K1 e FirePro S9300 X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | HBM |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K1 e FirePro S9300 X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GRID K1 e FirePro S9300 X2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 marzo 2013 | 31 marzo 2016 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 300 watt |
GRID K1 ha un consumo energetico inferiore del 130.8%.
S9300 X2, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni.
Non riusciamo a decidere tra GRID K1 e FirePro S9300 X2. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K1 e FirePro S9300 X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
