GRID A100B vs Tesla X2090
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID A100B e di Tesla X2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GA100 | GF110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 maggio 2020 (4 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID A100B e Tesla X2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID A100B e Tesla X2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6912 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 651 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1005 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 54,200 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 400 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 434.2 | 41.66 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.89 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 432 | 64 |
| Tensor Cores | 432 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID A100B e Tesla X2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | IGP | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID A100B e Tesla X2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2e | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 6144 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1215 MHz | 924 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,866 GB/s | 177.4 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID A100B e Tesla X2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GRID A100B e Tesla X2090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.0 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 14 maggio 2020 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 48 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 400 watt | 225 watt |
GRID A100B ha un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
Tesla X2090, invece, ha un consumo energetico inferiore del 77.8%.
Non riusciamo a decidere tra GRID A100B e Tesla X2090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
