G92 vs M4
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di G92 e di M4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | Rage 4 (1998−1999) |
| Nome in codice | G92 | M4 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di G92 e M4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di G92 e M4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | non disponibile |
| Numero di transistori | 754 million | 8 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 250 nm |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da G92 e M4. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| PureVideo HD | VP2 | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da G92 e M4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 6.0 |
| Modello di shader | 4.0 | non disponibile |
| OpenGL | 3.3 | 1.2 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 65 nm | 250 nm |
G92 ha un processo litografico 284.6% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra G92 e M4. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra G92 e M4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
