FirePro W9100 vs ATI FirePro V8800
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W9100 e di FirePro V8800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 298 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.83 | non disponibile |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Hawaii | Cypress |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 marzo 2014 (10 anni fa) | 7 aprile 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,499 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W9100 e FirePro V8800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W9100 e FirePro V8800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 1600 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 825 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 2,154 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 Watt | 208 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 163.7 | 66.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.238 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W9100 e FirePro V8800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W9100 e FirePro V8800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 147.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W9100 e FirePro V8800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
| StereoOutput3D | + | - |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
| Connettore di video HD componente | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W9100 e FirePro V8800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 26 marzo 2014 | 7 aprile 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 750 watt | 208 watt |
FirePro W9100 ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
ATI V8800, invece, ha un consumo energetico inferiore del 260.6%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro W9100 e FirePro V8800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
