FirePro W9000 vs GeForce RTX 2060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W9000 con GeForce RTX 2060, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera FirePro W9000 di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W9000 e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 316 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 34 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.39 | 21.05 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Tahiti | Turing TU106 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2012 (12 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,999 | $349 |
| Prezzo odierno | $877 (0.2x) | $397 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 521% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W9000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W9000 e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W9000 e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | 975 MHz | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,994 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W9000 e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W9000 e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 5500 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 264 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W9000 e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W9000 e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W9000 e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W9000 e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 supera FirePro W9000 del 131% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 2060 supera il FirePro W9000 del 131% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 2060 supera il FirePro W9000 del 124% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di FirePro W9000 e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−140%
| 120
+140%
|
| 1440p | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
| 4K | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| Battlefield 5 | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 114
−128%
|
260−270
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−127%
|
290−300
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Hitman 3 | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
−113%
|
450−500
+113%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−129%
|
250−260
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Battlefield 5 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 91
−120%
|
200−210
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−106%
|
400−450
+106%
|
| Hitman 3 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−123%
|
550−600
+123%
|
| Metro Exodus | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−129%
|
240−250
+129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−125%
|
550−600
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−114%
|
120−130
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
| Far Cry 5 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−129%
|
240−250
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−124%
|
220−230
+124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
| Hitman 3 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
| Metro Exodus | 76
−124%
|
170−180
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Hitman 3 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Metro Exodus | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
È così che FirePro W9000 e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 140% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 143% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 138% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.89 | 36.64 |
| Novità | 14 giugno 2012 | 6 gennaio 2019 |
| Costo | $3999 | $349 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 175 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W9000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W9000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W9000 e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
