FirePro W8000 vs Radeon R7 240
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W8000 con Radeon R7 240, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
W8000 supera R7 240 di un enorme 363% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W8000 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 436 | 863 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | 0.16 |
| Efficienza energetica | 3.29 | 5.33 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Tahiti | Oland |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2012 (12 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | $69 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro W8000 ha il 600% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W8000 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W8000 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 780 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | 14.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.226 TFLOPS | 0.448 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 112 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W8000 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 279 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | N/A |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W8000 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1375 MHz | 1150 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176 GB/s | 72 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W8000 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
| StereoOutput3D | + | - |
| Numero di connettori DisplayPort | 4 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W8000 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W8000 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W8000 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W8000 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.31 | 2.01 |
| Novità | 14 giugno 2012 | 8 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 50 watt |
FirePro W8000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 363.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
R7 240, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 350%.
Il modello FirePro W8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W8000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon R7 240 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
