FirePro W7170M vs Radeon Pro Vega 16

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.19

Pro Vega 16 supera W7170M di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7170M e di Radeon Pro Vega 16 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni507392
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica5.6711.51
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codiceAmethystVega 12
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita2 ottobre 2015 (9 anni fa)14 novembre 2018 (5 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481024
Frequenza di nucleo723 MHz815 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1190 MHz
Numero di transistori5,000 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione92.5476.16
Prestazioni con la virgola mobile2.961 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5HBM2
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit1024 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1200 MHz
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/s307.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modello di shader6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

W7170M 8.19
Pro Vega 16 12.46
+52.1%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

W7170M 3161
Pro Vega 16 4809
+52.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

W7170M 9708
Pro Vega 16 10569
+8.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

W7170M 6935
Pro Vega 16 7745
+11.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

W7170M 43124
Pro Vega 16 56273
+30.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD52
−13.5%
59
+13.5%
4K24−27
−58.3%
38
+58.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
27−30
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Metro Exodus 24−27
−64%
40−45
+64%
Red Dead Redemption 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
27−30
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Far Cry New Dawn 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Forza Horizon 4 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Metro Exodus 24−27
−64%
40−45
+64%
Red Dead Redemption 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+187%
30−35
−187%
Watch Dogs: Legion 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−45%
27−30
+45%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Far Cry 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Forza Horizon 4 50−55
−51.9%
80−85
+51.9%
Hitman 3 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−17.4%
27
+17.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−24.6%
70−75
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry New Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 30−35
−90.6%
60−65
+90.6%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−150%
20−22
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Watch Dogs: Legion 50−55
−50%
75−80
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%
Hitman 3 4−5
−100%
8−9
+100%
Horizon Zero Dawn 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
Metro Exodus 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7−8
+40%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−175%
10−12
+175%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

È così che W7170M e Pro Vega 16 competono nei giochi popolari:

  • Pro Vega 16 è 13% più veloce in 1080p
  • Pro Vega 16 è 58% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'W7170M è 187% più veloce.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro Vega 16 è 175% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • W7170M è in vantaggio in 1 test (1%)
  • Pro Vega 16 è in vantaggio in 71 test (99%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.19 12.46
Novità 2 ottobre 2015 14 novembre 2018
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 75 watt

Pro Vega 16 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.1%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Il modello Radeon Pro Vega 16 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7170M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 13 voti

Valuti FirePro W7170M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 10 voti

Valuti Radeon Pro Vega 16 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W7170M e Radeon Pro Vega 16, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.