FirePro W600 vs FirePro A320
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W600 e di FirePro A320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 672 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.42 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome in codice | Cape Verde | Trinity GL |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 13 giugno 2012 (12 anni fa) | 6 giugno 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W600 e FirePro A320: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W600 e FirePro A320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 750 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 955 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 1,303 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 24.00 | 22.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.768 gflops | 0.7334 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W600 e FirePro A320 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 163 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W600 e FirePro A320: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W600 e FirePro A320 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W600 e FirePro A320, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
FirePro W600 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro W600 e FirePro A320. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W600 e FirePro A320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
